Siguiente: Análisis componencial Subir: Clasificación de la entnozoología Anterior: Análisis de grupos (Cluster
Los nombres genéricos suelen ser miembros de una forma mayor de vida; sin embargo, esto no siempre es así, y algunos géneros no se encuentran incluidos en ninguna forma mayor de vida. Lo anterior coincide con el planteamiento de Berlin (1992, pág. 23-24). De acuerdo con la hipótesis de este autor, en un sistema etnobiológico los taxones con mayor presencia son los nombres genéricos, los cuales en algunas lenguas originan formas mayores de vida y en otras lenguas o bien no se originan, y por lo tanto no hay formas mayores de vida o la aparición de formas mayores de vida resulta escasa y limitada.
En el caso de la presente etnotaxonomía, consideramos que algunos géneros de
íyiwak apë́ ta̱’ animales que tienen sangre no
constituyen formas mayores de vida de este subreino, ni tampoco se sitúan en ninguna de
las formas mayores de vida antes mencionadas. En esta situación se encuentran los
siguientes nombres genéricos: na̱i̱’ tali
manatíes, së̀lë perezosos, díla ceibitas,
talók lagarto, buà iguanas, kirë̀ lagartijas y chirbalas,
kuë̀ tortuga y kakò̱ tortugas de mar. Tres de estos géneros son
mamíferos en la biología científica y por lo tanto los analizaremos en detalle. A
continuación mostramos el análisis componencial así como el análisis aglomerativo que
indican las distancias entre las formas mayores de vida y los géneros que dependen
directamente del subreino íyiwak apë́ ta̱’.